«КIRBY» снова платит

Суд Первомайского района города Кирова отклонил апелляционную жалобу компании «Перфоманс-Групп», торгующую «знаменитыми» пылесосами «КIRBY» и обязал выплатить потерпевшей всю сумму ущерба

15 октября мировой суд рассмотрел исковое заявление клиентки компании «Перфоманс-Групп». Женщина требовала расторжения договора купли-продажи и возмещения всех понесенных убытков. Покупательница рассказала, что 6 февраля на ее домашний телефон позвонила незнакомая женщина. Представившись сотрудницей фирмы «Перфоманс Групп», она рассказала, что компания проводит акцию по демонстрации нового пылесоса, сделанного по американской технологии. В рамках рекламной акции представители фирмы совершенно бесплатно обещали почистить ковры и мебель в квартире.

Демонстрация и лекция о чудесных свойствах пылесоса «КIRBY» продолжалась в квартире Елены в течение 5 часов. После чего (уже ночью) женщине было предложено проехать в офис компании и захватить с собой деньги, на тот случай, если она решить купить чудо-технику. Под воздействием сотрудников «Перфоманс-Групп» Елена все-таки купила пылесос. Сделка состоялась в 23 часа 17 минут! Как оказалось, она подписала договор на приобретение моющего пылесоса «KIRBY» стоимостью около 136 тыс. 500 рублей. Расторгать договор добровольно в компании не согласились, после чего женщина была вынуждена обратиться в суд. В исковом заявлении Елена указала целый ряд причин, по которым она хотела бы получить назад свои деньги.

В итоге мировой суд удовлетворил требования по расторжению договора и обязал ООО «Перфоманс-Групп» выплатить более 100 тыс. рублей. Из них 25 тыс. рублей — аванс, переданный при покупке пылесоса, 25 тыс. рублей — неустойка, 30 тыс. рублей — штраф в бюджет города Кирова. Также компания должна была выплатить компенсацию морального вреда, возмещение расходов по оплате судебной экспертизы и юридических услуг.

Однако решение суда показалось ООО «Перфоманс-Групп» необоснованным, и представители компании направили апелляционную жалобу. В ней они указали, что претензий к уровню шума пылесоса Еленой в исковом заявлении изначально не заявлялось. Также компания посчитала, что оснований для расторжения договора нет, поскольку расторгнут он в соответствии с правилами продажи непродовольственных товаров может быть только в случае, если пылесос был некачественный, а согласно заключению экспертов, товар был полностью исправен. Также под сомнения были поставлены результаты экспертизы, согласно которым уровень шума, издаваемый чудо-техникой, не соответствовал требованиям ГОСТа.

Тем не менее суд Первомайского района города Кирова не принял во внимание доводы «кирбистов» и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Источник: Newsler.ru